우리 기독교인들에게는 눈물이 없는 기도나 눈물이 없는 사랑은 생각할수 없으므로 여기에서는 눈물의 치유력에 대하여 과학적으로 살펴 보면서 다시한번 우리 자신의 메마른 심령이 눈물로 채워지기를 바란다.
눈물의 화학적 성분은 나트륨과 염소가 대부분을 차지하고 있는데 나트륨과 염소는 바로 소금이다. 그래서 눈물맛이 짜다. 이밖에 단백질과 포도당, 칼슘, 칼륨이 들어 있다고 한다.
눈물맛은 언제나 같을까 ? 그렇지 않다. 분노하거나 슬퍼할 때 더 짜다, 보통 때나 감정이 격할때나 눈물의 성분에는 별 차이가 없다, 다만 농도가 다를뿐이다. 보통때의 눈물맛이 더 따다.
가까운 이가 세상을 떠났을 때 눈물은 슬플을 치유하는 약이된다. 우리 몸 안에 내장되어 있는 치유 장치가 바로 눈물인 것이다. "어린 왕자"의 작가 생 땍쥐페리는 "슬픔을 느끼는것은 살아 있다는 증거이고, 남을 위해 흘리는 눈물이야말로 가슴 속에 숨이 있는 보석" 이라고 하지 않았던가.
생사학의의 선구자인 엘리자베스 퀴블러 로스도 "흘러야 할 눈물"이 있다면 주저말고 흘려야 한다. 자신이 주는 치유의 선물을 기꺼이 받으라는 얘기다. 눈물을 실컷 흘리고 나면 슴이 잦아들고, 슬픔이 잦아들면 눈물도 더 이상 나오지 않는다.
눈물 흘림은 내적 고통을 외부로 발산하는 일이자 자신의 진솔함을 안팎으로 보여주는 행위다. 내면의 삶과 깊이 연결돼 있는 게 바로 눈물이라는 것이다. 한참 화를 냈다가도 심히 눈물을 흘리면 마음이 풀어지는 건 바로 이 때문이 아니겠는가, 투명한 눈물은 교감의 상징이다.
하지만, 현대인들은 눈물을 잃었다. 아니 눈물 흘리기를 두려워한다. 심지어 상가에서 조문시에도 눈물을 보기가 쉽지 않다. 눈물이 나약하의 표시로 여겨져서 그런 것은 아닐까 ? 어려서 부터 울면 안된다기에 자랄 경우에 더 그렇다. 남자일수록, 어른일수록 눈물을 감추라는 사회적 압력을 강하게 받는다.
퀴블러 로스의 말에 의하면 긴 시간 동안 슬픔을 부정하고 외면하는 것보다는 눈물을 흘리는 것이 당연히 낫다. 흘리지 못한 눈물은 슬픔의 샘을 휠씬 더 깊게 채운다는 것이다. 눈물샘이 마를 때까지 펑펑 울라고 권유한다.
흐르는 눈물은 흐르는 대로 놔두자, 슬픔이 온전한 슬픔이도록 내버려둘 때 상실의 아픔이 치유될 것이기 때문이다. 실컷 울고 나면 뜻밖에도 개운해지듯이 눈물을 마구 쏟아 놓았을때 깊은 상실감에서 벗어날 수 있다. 앞서 얘기한 것처럼 눈물은 우리 몸 안의 치유제이기 더욱 그렇다.
과학적 근거도 그렇거니와 예수님께서도 공생애중에 많은 눈물을 흘리셨다. 우리는 눈물만은 신앙인으로 다시금 회복되어야 한다. 눈물이 메말라가는 것은 사회적인 현상만이 아니고 기독교 신앙안에도 그렇다. 예수님 당시에 초상집에서 우는 사람들을 초대하여 대신 울어주던 시대로 돌아가지 않도록 우리는 눈물을 흘리는 영성된 심령으로 회복되어야 할 것이다.
감사합니다.
